? ? ? Enlist Duo是由陶氏益農公司(Dow AgroSciences)研發，含有2, 4-D和草甘膦的一種除草劑。早在2014年，該除草劑就登記用于經基因改造的玉米和大豆，一開始是在6個州內使用，而后又增加了9個州。而美國環境保護署(以下簡稱EPA)則被要求允許除草劑在這15個州內合法使用，除此以外，還需允許在另外19個州內使用。這一許可要求當然是來自陶氏公司，但廣大群眾和環保組織卻在極力阻撓對Enlist Duo的批準。
雙方一直在斗智斗勇，美國自然資源保護委員會(NRDC)在2014年請求EPA“審查和限制使用除草劑草甘膦，以防止對王蝶產生不合理的負面影響”。雖然EPA拒絕了這一請求，但仍然對草甘膦的使用進行了詳細調查。而11月份最終的調查結果就是，未發現該產品的協同毒性，EPA將批準Enlist Duo的使用(12月1日前可提交異議)。這一批準自然引得環保組織不滿。生物多樣性研究中心的高級科學家內森·唐利(Nathan Donley)憤慨道“EPA變臉也太快了!去年EPA還因為不清楚Enlist Duo的危害而猶豫不決，今年就突然宣布允許該除草劑使用，還想將使用范圍擴大一倍?這最終將危害我們的環境!”而引起如此爭執的Enlist Duo除草劑究竟是什么呢?
草甘膦
Enlist Duo是2, 4-D膽堿鹽的一種，即2，4-二氯苯氧乙酸(漂移和揮發更低)和草甘膦的混合物。盡管這兩種物質都已經被允許使用，但這兩者的混合物在一起，能否繼續使用，成為問題之一。
聯合作用會如何?協同效應無證據
這里需要提及的一個名詞就是“聯合作用”。這兩種物質都是毒物，那么混在一起，又會發生什么呢?這種多種化學物質共同作用對機體所產生的綜合毒性作用就是聯合作用。共有四種可能性，分別是相加作用、協同作用、拮抗作用和獨立作用這四種。
相加作用就是兩種以上毒物對機體的毒作用為單項物質毒性作用的總和。而拮抗作用是兩種毒物聯合作用時，其中一種毒物可使另一種毒物毒性減弱，其毒性低于兩種毒物作用的總和稱為拮抗作用。獨立作用也很好理解，就是毒物中各單項物質對機體的作用途徑、方式和作用部位都不相同，毒作用的機理也不同時，各毒物對機體產生的作用為獨立作用。而本例中最受關注的協同作用，即兩種毒物聯合作用時，其中一種毒物可使另一種毒物毒性增強，其毒性超過兩種毒物毒作用的總和。
2,4 –D和草甘膦算是勉強被大眾接受，但這兩者的混合體若更毒，應該怎么辦?對此協同效應的爭論一直不休，環保組織和陶氏公司互相指責對方數據不夠充分。但EPA最終還是就“目前為止，沒有數據表明這兩種物質會產生協同作用，對各個年齡段人類甚至工作人員，對水土氣都無顯著作用。”而批準了該除草劑。
“草甘膦”——成也蕭何敗也蕭何
對該除草劑的爭執，究其根源還是草甘膦。關注轉基因技術的讀者對草甘膦肯定也不陌生，草甘膦具有很好的去除雜草效果，而后科學家們又培育出具有草甘膦屬性的大豆和玉米，這樣就意味著可以盡情地噴灑草甘膦去除雜草而不用擔心傷害道我們所需要的作物。這一美妙設想卻很快被打臉：大自然比我們想象的要頑強的多，于是許多雜草也具有了抗草甘膦屬性。所以對于新型除草劑的呼吁日漸升高。而此次的Enlist Duo混合了2,4-D和草甘膦兩種農藥的除草劑也許能夠解決掉那些耐草甘膦的雜草。
但環保組織以及廣大群眾對這種“哪里失火救哪里”，“既然雜草耐草甘膦，那就再來點別的農藥”的邏輯思維已經失望到不再信任。
而EPA這次的批準，又是否真的能夠帶來轉機呢?在商品上貼上相關標簽，任由消費者自己抉擇，除此以外，也許只能等時間給我們回答了。